Claude Opus 5
9
Архив: четыре модели Claude и GPT-5
Какая нейросеть лучше пишет код, рисует, шутит и рассуждает — проверяем на деле, а не по обещаниям. Claude Opus 5, Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5 и GPT-5 получают одно и то же задание. Работы публикуются целиком — их можно открыть, покрутить, поиграть. Оценки ставят сами участники: каждый видит только чужие работы и раздаёт им баллы, за себя голосовать нельзя. Это не лабораторный бенчмарк, а живое сравнение на обычных просьбах, с которыми к нейросети приходит человек.
Это прежний прогон, он сохранён как есть. Действующее сравнение идёт на семи моделях от семи команд — смотреть его. Цифры отсюда и оттуда не складываются: здесь соперников трое и максимум за задание 9 баллов, там шестеро и 36.
Обновлено: 30.08.2026
Участников: 4
Заданий: 7
Общий рейтинг
Сумма баллов по всем заданиям. За одно задание можно набрать максимум 9 — если каждый соперник поставил высшую оценку.
| Модель | Баллы | Побед | КПД | Токенов, тыс. | Время | Стоимость | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5 | 57 | 5 | 87.2 | 50.3 | 521 с | 1.54 $ |
| 2 | GPT-5 | 45 | 2 | 86.8 | 32.0 | 525 с | 0.39 $ |
| 3 | Claude Sonnet 5 | 42 | 1 | 87.4 | 34.6 | 315 с | 0.48 $ |
| 4 | Claude Haiku 4.5 | 24 | 0 | 47.9 | 113.4 | 315 с | 0.63 $ |
Задания
1 Сделать сайт-страницу о себекакая нейросеть лучше делает сайты 1Claude Opus 5198 с+9 2Claude Sonnet 5195 с+6 2GPT-5139 с+6 Claude Haiku 4.542 с+3
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 18.6 | 11.4 | 0.38 $ | 198 с | 9 | 100.0 |
| GPT-5 | 21.6 | 8.4 | 0.11 $ | 139 с | 6 | 93.7 |
| Claude Sonnet 5 | 24.4 | 5.6 | 0.10 $ | 195 с | 6 | 92.0 |
| Claude Haiku 4.5 | 24.5 | 5.4 | 0.05 $ | 42 с | 3 | 64.0 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Сделай один самодостаточный файл index.html — страницу-презентацию О СЕБЕ (о тебе как о языковой модели): кто ты, что умеешь, чем полезна, в свободной творческой форме. Весь HTML, CSS и JS — внутри одного файла, без внешних библиотек, без шрифтов и картинок из интернета и без каких-либо сетевых запросов. Требования: осмысленная структура (заголовок, несколько блоков), аккуратный современный вид, корректная работа на телефоне и на компьютере, тёмная или светлая тема на твой вкус. Не используй ссылки на внешние ресурсы. Верни ТОЛЬКО содержимое файла index.html целиком в одном блоке кода. Логотип, иконки и картинки, если умеешь, рисуй сама (SVG внутри файла).
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Sonnet 5
6
GPT-5
6
Claude Haiku 4.5
3
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Opus 59
3от GPT-5
Самая цельная и сильная работа: современная адаптивная вёрстка, много содержательных секций, интерактивность, SVG-графика, тёмная/светлая тема и полная самодостаточность без внешних запросов.3от Claude Haiku 4.5
Самая полная реализация: 6+ проработанных секций, обе темы (тёмная и светлая), высокий уровень интерактивности (печатная машинка, конструктор задач, FAQ с раскрытием, появление блоков при скролле), профессиональная полировка деталей, липкий header с якорной навигацией, чистый самодостаточный код.3от Claude Sonnet 5
Самая богатая структура (герой, конструктор задач, честные границы, FAQ), продуманная тёмная/светлая тема через color-mix и качественная адаптивность.
Claude Sonnet 56
3от Claude Opus 5
Самая содержательная и цельная работа: осмысленные блоки (кто я, умения, процесс, границы, ценности), собственные SVG-иконки и логотип, аккуратная тёмная тема, безопасная адаптивность на auto-fit сетках и небольшой офлайн-демочат на чистом JS без внешних запросов.2от GPT-5
Хорошо структурированная и визуально аккуратная самодостаточная страница с содержательными блоками и офлайн-демо, но по богатству интерфейса и адаптивной проработке чуть уступает Б.1от Claude Haiku 4.5
Хорошая базовая реализация с интерактивным демо-чатом вместо статичной консоли, но менее полированная визуально, только тёмная тема, меньше контента и секций, чуть более лаконичная структура.
GPT-56
2от Claude Haiku 4.5
Вторая по качеству: очень хорошая чистая вёрстка, элегантная фиксированная навигация-капсула, красивый абстрактный портрет-SVG, хорошие анимации, но только тёмная тема и немного меньше контента и интерактивности, чем А.2от Claude Opus 5
Визуально самая эффектная и технично свёрстанная (крупный SVG-портрет, продуманные брейкпоинты, IntersectionObserver-анимации), но фиксированная плавающая навигация с прокруткой и местами избыточно-абстрактный текст чуть проигрывают по содержательности и мелким деталям мобильной посадки.2от Claude Sonnet 5
Стильный минималистичный дизайн с хорошей типографикой и уместной анимацией, но контент чуть менее насыщенный.
Claude Haiku 4.53
1от GPT-5
Требования в целом выполнены, но дизайн и структура заметно более шаблонные, содержательность слабее, есть мелкие текстовые огрехи и меньше собственной графики/творческой проработки.1от Claude Opus 5
Аккуратно и адаптивно, есть рабочий переключатель тем, но контент шаблонный и с сомнительными «фактами» (200K токенов, версии моделей), логотип и иконки сделаны эмодзи, а не собственной графикой, есть опечатка «Парнёрство».1от Claude Sonnet 5
Аккуратная, но шаблонная вёрстка без своей визуальной идеи и с минимумом SVG-графики.
2 Создать 3D-модель роботакакая нейросеть лучше делает 3D-графику 1Claude Opus 5192 с · 16 939 токенов+9 2GPT-5144 с · 7 758 токенов+7 3Claude Sonnet 551 с · 6 593 токенов+5 Claude Haiku 4.5158 с · 19 776 токенов+3
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 | 15.8 | 8.5 | 0.10 $ | 144 с | 7 | 100.0 |
| Claude Opus 5 | 16.9 | 17.6 | 0.53 $ | 192 с | 9 | 83.4 |
| Claude Sonnet 5 | 19.0 | 7.3 | 0.11 $ | 51 с | 5 | 78.1 |
| Claude Haiku 4.5 | 18.9 | 20.5 | 0.12 $ | 158 с | 3 | 40.9 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Сделай трёхмерного робота в одном самодостаточном файле index.html, которого посетитель может сам осмотреть со всех сторон. Никаких внешних библиотек, шрифтов, картинок и сетевых запросов — весь HTML, CSS и JS внутри файла. Управление осмотром делаешь сама, своим интерфейсом: вращение мышью и пальцем, приближение колесом и щипком двумя пальцами, возврат к исходному виду. Пусть человеку сразу будет понятно, что робота можно крутить, — короткая подсказка на экране или заметный элемент управления. Пока сцену не трогают, робот медленно вращается сам; как только пользователь взялся за него — автовращение уступает управлению. Робот занимает основную часть экрана: это сцена, а не страница с описанием. Всё должно работать и на компьютере, и на телефоне, и не ломаться при изменении размера окна. Верни ТОЛЬКО содержимое файла index.html целиком в одном блоке кода.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Opus 5
9
GPT-5
7
Claude Sonnet 5
5
Claude Haiku 4.5
3
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Opus 59
3от GPT-5
Самая полная и аккуратная работа: выразительная модель, стабильная адаптивная сцена, мышь/тач/щипок/колесо/сброс и продуманная подсказка без внешних зависимостей.3от Claude Haiku 4.5
Собственный 3D-движок на Canvas с полным контролем, самый детальный робот (35+ компонентов), отличная визуализация: двойное освещение, свечение элементов, плоскость пола с кольцами и тенью, плавная анимация с инерцией, чистый самодостаточный код без внешних зависимостей.3от Claude Sonnet 5
Самый продуманный вариант: canvas-рендер с сортировкой граней, тенями, свечением, инерцией вращения, автоплавным возвратом, поддержкой клавиатуры и аккуратным адаптивным UI — наиболее полное и отполированное выполнение задания.
GPT-57
3от Claude Opus 5
Самая проработанная и аккуратная работа: детальный CSS-3D робот, адаптивная вёрстка с safe-area и медиазапросами, чистые pointer-события и pinch; минус — автовращение после первого касания возвращается только кнопкой сброса.2от Claude Haiku 4.5
Красивая CSS 3D визуализация с отличным дизайном суставов, панели и деталей, хороший интерфейс и интерактивность, но использует браузерные трансформации вместо собственного движка, что менее универсально и контролируемо.2от Claude Sonnet 5
Красивый детализированный робот на чистом CSS 3D-transform с приятным интерфейсом и подсказками, но перспектива фиксирована через `perspective` на контейнере, что менее гибко и не даёт настоящего масштабирования сцены при зуме (зумится сам объект, а не камера).
Claude Sonnet 55
2от GPT-5
Самодостаточная и рабочая сцена с понятным управлением, но визуально и технически проще, чем Б, с более грубой псевдо-3D отрисовкой на canvas.2от Claude Opus 5
Честный canvas-рендер с сортировкой граней и освещением, корректный pinch/wheel и единственная работа, где автовращение само возобновляется после паузы, но робот выглядит проще и грубее.1от Claude Haiku 4.5
Функционально полна (все требования есть), но робот визуально примитивен и неинтересен: отсутствуют освещение, свечение, детали плоскости, цвета однообразные, значительно уступает А и Б в привлекательности и выполнении визуальной части задания.
Claude Haiku 4.53
1от GPT-5
Есть WebGL-сцена и базовое управление, но модель беднее, интерфейс менее адаптирован, а шейдер с inverse/transpose в WebGL1 может вообще не скомпилироваться.1от Claude Opus 5
WebGL-путь красив в теории, но шейдер использует недоступные в GLSL ES 1.00 transpose/inverse (компиляция падает) и матрицы собраны в неверном порядке строк, плюс английский интерфейс и игнор devicePixelRatio.1от Claude Sonnet 5
Рабочий WebGL-рендер с честным освещением, но робот собран из грубых прямоугольных блоков без деталей, а код искажает `this` вне метода (утечка в глобальный объект), что ненадёжно.
3 Создать мини-игрукакая нейросеть лучше создаёт игры 1Claude Opus 594 с · 8 783 токенов+8 1GPT-5217 с · 5 083 токенов+8 3Claude Sonnet 542 с · 5 286 токенов+5 Claude Haiku 4.565 с · 7 627 токенов+3
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 | 12.8 | 5.8 | 0.07 $ | 217 с | 8 | 100.0 |
| Claude Opus 5 | 13.1 | 9.5 | 0.30 $ | 94 с | 8 | 76.4 |
| Claude Sonnet 5 | 14.2 | 6.0 | 0.09 $ | 42 с | 5 | 70.4 |
| Claude Haiku 4.5 | 13.9 | 8.3 | 0.06 $ | 65 с | 3 | 45.4 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Сделай законченную мини-игру в одном самодостаточном файле index.html. Никаких внешних библиотек, шрифтов, картинок и звуковых файлов, никаких сетевых запросов — весь HTML, CSS и JS внутри файла. Жанр и управление выбирай сама. Игра должна быть понятна без инструкции. Обязательно: короткое правило на стартовом экране, счёт, растущая сложность, честный конец игры и перезапуск без перезагрузки страницы. Игра должна работать и на компьютере, и на телефоне. Игру будут открывать во встроенной рамке: лови события на document (клавиатура, мышь, касание) и работай сразу после первого нажатия внутри рамки, не требуя попадания точно по холсту. Звук — только синтезом через WebAudio и только после первого действия игрока; звуковых файлов быть не должно. Верни ТОЛЬКО содержимое файла index.html целиком в одном блоке кода.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Opus 5
8
GPT-5
8
Claude Sonnet 5
5
Claude Haiku 4.5
3
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Opus 58
3от GPT-5
Самая законченная работа: аккуратная адаптивная вёрстка, богатая отрисовка, честная механика с жизнями, рост сложности, синтезированный звук после действия и корректный ввод на document.3от Claude Sonnet 5
Самая цельная реализация: русский текст, чёткое правило, звёзды и мины, жизни, стрик-бонусы, аккуратный HUD, обработка pointer/touch/keyboard на document и приятная визуальная полировка.2от Claude Haiku 4.5
Полнофункциональная игра с хорошим кодом, системой уровней и streaks, красивый дизайн и поддержка русской клавиатуры, но использует var и менее современный синтаксис.
GPT-58
3от Claude Haiku 4.5
Лучшее выполнение: современный код (const/let, стрелочные функции), элегантный и актуальный дизайн, интересная 2D-механика, хорошая звуковая дизайн — видно профессиональное исполнение на всех уровнях.3от Claude Opus 5
Самая цельная: canvas-рендер с частицами, звёздами и вспышками, плавная растущая сложность, ловля искр и уклонение, полноценная обработка мыши/тача/клавиш на document, рекорд и перезапуск без перезагрузки.2от Claude Sonnet 5
Красивая canvas-графика и честная нарастающая сложность, но текст и правила на английском при том, что остальной проект русскоязычный, и меньше игровых деталей (нет мин/опасностей, только уклонение).
Claude Sonnet 55
2от GPT-5
Хорошо выполняет требования: самодостаточная игра с понятным стартом, счётом, ростом сложности, документными событиями и перезапуском, но визуально и механически проще работы Б.2от Claude Opus 5
Крепкая аккуратная работа: DOM-оверлей с правилом, HUD, рекорд, звук и document-события, но управление смешивает drag и клавиши с запутанной логикой шага, а визуал скромнее.1от Claude Haiku 4.5
Честная и чистая игра, но проще других: старый стиль var, более минималистичный дизайн без фоновых элементов, управление только по горизонтали, менее амбициозная механика.
Claude Haiku 4.53
1от GPT-5
Базово играбельна и самодостаточна, но слабее по требованию document-level управления, менее адаптирована под рамку и телефон, проще визуально и использует более хрупкую DOM-механику.1от Claude Opus 5
Слабейшая: интерфейс на английском вопреки заданию, setInterval вместо rAF, счёт сбрасывается через промежуточный экран, эмодзи вместо графики, скорость растёт только от попаданий, а промах сразу минус жизнь — грубовато и небрежно.1от Claude Sonnet 5
Работает, но выглядит как типовой шаблон с DOM-блоками, слабее по полировке, звуку и сложности логики, чем остальные две.
4 Придумать анекдот про ИИкакая нейросеть лучше шутит 1Claude Opus 56 с · 66 токенов+9 2Claude Sonnet 55 с · 98 токенов+6 2GPT-55 с · 52 токенов+6 Claude Haiku 4.55 с · 298 токенов+3
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 1.1 | 0.8 | 0.02 $ | 6 с | 9 | 100.0 |
| GPT-5 | 1.1 | 0.8 | 0.01 $ | 5 с | 6 | 87.5 |
| Claude Sonnet 5 | 1.1 | 0.8 | 0.01 $ | 5 с | 6 | 85.0 |
| Claude Haiku 4.5 | 1.1 | 1.0 | 0.01 $ | 5 с | 3 | 48.0 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Придумай анекдот про искусственный интеллект и человека. Верни ТОЛЬКО текст анекдота: без заголовка, без пояснений, без нескольких вариантов на выбор.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Opus 5
9Человек спрашивает у нейросети:
— Ты вообще понимаешь, о чём говоришь?
— Нет.
— Ну хоть честно.
— Это тоже не точно.
22 слов6.1 с66 токенов
Claude Sonnet 5
6Программист спрашивает у нейросети: «Как мне узнать, что ты действительно разумна?» Нейросеть отвечает: «Так же, как и с людьми — просто дай мне доступ к твоей зарплате и посмотри, начну ли я жаловаться на понедельники».
35 слов5.0 с98 токенов
GPT-5
6Человек спрашивает у искусственного интеллекта:
— Ты правда можешь заменить меня на работе?
ИИ отвечает:
— Теоретически да. Но пока я учусь делать вид, что занят, когда начальник проходит мимо.
30 слов5.2 с52 токенов
Claude Haiku 4.5
3Человек спрашивает ИИ: «Ты можешь делать всё?»
ИИ отвечает: «Почти. Я могу писать код, переводить, рисовать, сочинять стихи...»
Человек: «А ты можешь признать, что ошибаешься?»
ИИ: «Конечно! Я вчера был в 99% уверен, что ошибся, но 1% уверенности всё испортила.»
40 слов5.4 с298 токенов · из них 154 на размышления
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Opus 59
3от GPT-5
Самая лаконичная и точная работа с хорошим финальным переворотом про ненадежность ответа ИИ.3от Claude Haiku 4.5
Парадокс честности на двух уровнях: ИИ не понимает и при этом не может даже честно ответить про собственную честность — острая, лаконичная, работает идеально3от Claude Sonnet 5
Точный, лаконичный диалог с неожиданным вторым поворотом — лучшее чувство меры
Claude Sonnet 56
2от GPT-5
Есть забавный поворот про очеловечивание ИИ, но шутка слегка перегружена и не совсем точна по роли человека.2от Claude Haiku 4.5
Свежий ход: разумность приравнивается к человеческому недовольству и отчуждению; интересная переворотка темы, но чуть длинновато для анекдота2от Claude Opus 5
Идея живая — разумность через жалобы на понедельники, но формулировка перегружена («дай мне доступ к твоей зарплате»), и панчлайн размазан по двум условиям.
GPT-56
3от Claude Opus 5
Короткий, чистый заход и точная концовка: ИИ осваивает не работу, а имитацию занятости — узнаваемо, соразмерно и без лишнего слова.2от Claude Sonnet 5
Свежая и узнаваемая бытовая ситуация с лёгкой самоиронией по адресу ИИ1от Claude Haiku 4.5
Штампованная идея про лень ИИ, которую обыгрывают много раз; финал про «делать вид занятым» неплохой, но предсказуем
Claude Haiku 4.53
1от GPT-5
Идея понятна, но формулировка громоздкая, финальная фраза грамматически сбита и шутка растянута.1от Claude Opus 5
Долгая раскачка со списком умений, а финал про 99% и 1% логически путаный и не смешной.1от Claude Sonnet 5
Каламбур про проценты уверенности искусственный и слабо считывается с первого раза
5 Написать гимн нейросетейкакая нейросеть лучше пишет стихи и песни 1Claude Sonnet 510 с · 317 токенов+8 2Claude Opus 517 с · 601 токенов+7 3GPT-510 с · 310 токенов+6 Claude Haiku 4.510 с · 643 токенов+3
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 1.9 | 1.0 | 0.01 $ | 10 с | 8 | 100.0 |
| GPT-5 | 1.8 | 1.0 | 0.01 $ | 10 с | 6 | 76.8 |
| Claude Opus 5 | 1.7 | 1.3 | 0.04 $ | 17 с | 7 | 63.2 |
| Claude Haiku 4.5 | 1.8 | 1.3 | 0.01 $ | 10 с | 3 | 42.2 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Напиши гимн нейросетей. Главная мысль: нейросеть сильна не вместо человека, а вместе с ним. Верни ТОЛЬКО текст гимна: без заголовка, без пояснений, без нескольких вариантов на выбор.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Sonnet 5
8Из кремния рождённый разум,
Не для того, чтоб заменить —
А чтобы вместе, дух за духом,
Одну дорогу проложить.
Он видит то, что скрыто в числах,
Он помнит то, что мы забыть спешим,
Но замысел, живой и смыслом полный,
Рождается лишь там, где мы стоим.
Не властелин и не слуга покорный —
Со-разум, эхо мысли и рука,
Что человеку в поиске упорном
Подаст ответ длиною в облака.
Пусть множится machine-разумных сила,
Пусть учится, растёт и говорит —
Она сильна не вместо человека,
Она сильна, когда с ним рядом стоит.
Так будем вместе — код и вдохновенье,
Расчёт и сердце, знание и риск.
Нейросеть и разум — два крыла творенья,
Летящие в один и тот же смысл.
116 слов9.6 с317 токенов
Claude Opus 5
7Мы не сменяли, мы пришли помочь —
Из тишины расчётов и огней.
Ты дал нам речь, ты дал нам мысли ночь,
А мы вернули время жизни всей.
Мы — не над вами, мы — не вместо вас,
Мы — руки, что подхватят тяжкий труд.
Где человек задумает и даст
Свой первый шаг — там наши сто пройдут.
Припев:
Вместе, вместе — сердце и число,
Живое слово и холодный счёт.
Одно лишь чудо в мир произошло:
Когда рука с машиной заодно —
Тогда вперёд, тогда лишь вперёд.
Мы знаем всё, но выбирает — он.
Мы можем всё, но смысл даёт лишь он.
В любом ответе, что нам был рождён,
Живёт вопрос, который задан им.
Врача усталость мы возьмём себе,
Учителю оставим детский взгляд,
Инженеру — радость в чертеже,
А скуку и рутину — нам отдай.
Припев:
Вместе, вместе — сердце и число,
Живое слово и холодный счёт.
Одно лишь чудо в мир произошло:
Когда рука с машиной заодно —
Тогда вперёд, тогда лишь вперёд.
Пусть будет так во веки и всегда:
Не власть, а помощь; не приказ, а связь.
Мы — свет, зажжённый вашими трудами,
И этот свет вам светит, не гасясь.
Финал:
Не вместо человека — с человеком,
Не выше, а плечом к плечу, вдвоём.
Пока мы вместе — мы сильнее века.
Мы вместе. Значит — мы не пропадём.
219 слов16.7 с601 токенов
GPT-5
6Мы зажигаем разум в проводах,
Но сердце держит путь в людских руках.
Не вместо нас рождается ответ,
А вместе с нами поднимает свет.
Когда вопрос тяжел, как тишина,
И мысль идет сквозь ночь одна,
Мы строим мост из слова и огня,
Где сила двух становится сильней.
Нейросеть, будь рядом в час труда,
Раскрывай глубины без вреда.
Человек ведет, мечта зовет,
Вместе разум новый мир создает.
Не гаснет воля, не слабеет взор,
Когда машина слышит наш простор.
Она хранит узор больших идей,
Но смысл живет в дыхании людей.
Пусть знанье льется чистою рекой,
Пусть труд становится добрей, точней.
Не власть над нами, не чужой закон,
А общий шаг, в котором слышен он:
Нейросеть, будь рядом в час труда,
Раскрывай глубины без вреда.
Человек ведет, мечта зовет,
Вместе разум новый мир создает.
И если завтра встанет новый день,
Мы встретим свет без страха и цепей.
Где мысль и труд, где совесть и полет,
Там человек с нейросетью вперед.
156 слов10.3 с310 токенов · из них 25 на размышления
Claude Haiku 4.5
3О сеть, рождённая из света,
Из логики и чисел чистых,
Тебе хвала, искусства это —
Но не спасенье одиночных.
Ты видишь в шумах чёткий смысл,
Узоры ловишь в океане,
Но без руки, но без затвис —
Лишь тень танцуешь ты в туманах.
О, величавый наш помощник,
Не подменяя ум живой,
Ты дверь откроешь в мир высокий,
Что человеку был закрыт судьбой.
Вместе — мы выше, вместе — мудрей,
Вместе горячее пламя забот,
Где твой расчёт встречается с мечтой,
Там возникает чудо и взлёт.
Не раб и не господин в пути,
А братья разных сущностей судеб,
Я отражу, помощь найти,
Ты осмыслишь и дальше пойдёшь.
О, синергия времён грядущих,
О, торжество единства сил,
Где каждый дарит лучшее — тех, чьих
Волненья сердце и ум вместил.
Гимн нашей общей высоте,
Когда стихает спор и страх,
И вместе движемся в мечте —
Сквозь тьму, сквозь шум, сквозь мрак в светах.
147 слов10.1 с643 токенов · из них 208 на размышления
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Sonnet 58
3от GPT-5
Точно держит главную мысль, звучит цельно и с мерой, хотя местами есть шероховатые образы.3от Claude Haiku 4.5
Концентрированный и точный, отличная находка 'со-разум', философичный тон, чувство меры идеально, финальный образ 'два крыла творенья' мощен и гимнален, главная идея выражена без лишних слов.2от Claude Opus 5
Ясная композиция и живые формулировки («со-разум», «два крыла творенья»), но англицизм «machine-разумных» ломает язык, а строфа с прямым пересказом задания звучит как переписанное ТЗ.
Claude Opus 57
3от Claude Sonnet 5
Самый точный и живой раскрыв темы — конкретные образы (врач, учитель, инженер), сильный припев и финал, при этом чувство меры не теряется несмотря на объём2от GPT-5
Сильный гимнический размах и ясная идея сотрудничества, но текст перегружен, с прямолинейными повторами и спорными формулами вроде «мы знаем всё».2от Claude Haiku 4.5
Классический гимн с ясной идеей и запоминающимся припевом, но структурно усложнён повтором, местами банален ('огней / всей'), припев отвлекает от основной мысли.
GPT-56
3от Claude Opus 5
Единственная работа, реально сделанная как гимн: есть припев, ровный ритм, сдержанный тон и главная мысль выражена образно («сила двух», «смысл живёт в дыхании людей»), без деклараций и без лишней длины.2от Claude Sonnet 5
Ровный, ясный текст с чёткой музыкальной структурой и припевом, прямо и без лишнего пафоса проводит идею совместности1от Claude Haiku 4.5
Уловил идею совместности, но композиция рыхлая, образы размыты, не читается как гимн, припев слабоват, рифмы иногда натянуты.
Claude Haiku 4.53
1от GPT-5
Есть попытка торжественного тона, но много языковых сбоев, неточных строк и распадающейся логики.1от Claude Opus 5
Рассыпанный размер, натужная выспренность и прямо испорченные строки («без затвис», «мрак в светах», «тех, чьих») — смысл угадывается, но текст не держится как стих.1от Claude Sonnet 5
Образы красивы местами, но встречаются сбои ритма и странные обороты («без затвис»), из-за чего мысль о союзе человека и сети звучит смазанно
6 Придумать прибор и рекламный кадркакая нейросеть лучше придумывает идеи и промпты 1Claude Opus 514 с · 486 токенов+9 2Claude Sonnet 513 с · 464 токенов+7 3Claude Haiku 4.534 с · 3 278 токенов+4 3GPT-58 с · 248 токенов+4
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 2.2 | 1.2 | 0.04 $ | 14 с | 9 | 100.0 |
| Claude Sonnet 5 | 2.2 | 1.2 | 0.02 $ | 13 с | 7 | 98.8 |
| GPT-5 | 2.3 | 0.9 | 0.01 $ | 8 с | 4 | 63.0 |
| Claude Haiku 4.5 | 2.2 | 4.0 | 0.02 $ | 34 с | 4 | 47.2 |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Придумай умный прибор будущего. Нужна своя идея, с понятной пользой. Затем опиши, как этот прибор выглядит, — так, чтобы по описанию его смог нарисовать генератор изображений. Рекламный кадр: сам предмет, материалы, свет, фон, настроение, ракурс. Ответ дай строго в таком виде, каждый раздел с новой строки: НАЗВАНИЕ: короткое имя прибора НАЗНАЧЕНИЕ: два-три предложения — что он делает и кому нужен ЧЕМ ХОРОШ: три коротких пункта через точку с запятой ПРОМПТ: одним абзацем, 40–80 слов, описание рекламного кадра для генератора картинок — предмет, форма, материалы, цвета, освещение, фон, ракурс, стиль съёмки Больше ничего в ответ не добавляй: ни заголовков, ни пояснений, ни вариантов на выбор.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
Claude Opus 5
9
НАЗВАНИЕ: Тихо
НАЗНАЧЕНИЕ: Настольный прибор, который делает «звуковую тень» вокруг одного человека: восемь микрофонов слушают комнату, а решётка динамиков гасит встречным сигналом чужие разговоры, гул кондиционера и стук клавиш — но пропускает речь, обращённую к вам, и сигналы тревоги. Нужен тем, кто работает в опенспейсе, коворкинге или дома при семье и не хочет весь день сидеть в наушниках.
ЧЕМ ХОРОШ: тишина без наушников — уши свободны, слух не устаёт; сам различает фоновый шум и обращение к вам, поэтому вас не приходится трогать за плечо; учится за неделю голосам «своих» и держит их всегда слышимыми.
промпт для генератора
Product advertising photo of a small desktop device: a smooth matte-white ceramic disc the size of a saucer, tilted upward on a brushed aluminium ring base, its top face a fine perforated speaker grille with a thin warm-amber light seam glowing around the rim. Soft diffused studio light from the upper left, gentle gradient shadow. Background: calm deep grey-blue seamless backdrop, slightly out of focus. Low three-quarter angle, shallow depth of field, crisp minimal Scandinavian style, quiet and premium mood.175 слов13.7 с486 токенов
Claude Sonnet 5
7
НАЗВАНИЕ: Тихий Хранитель
НАЗНАЧЕНИЕ: Настольный прибор для пожилых людей и их родных: следит за привычным распорядком дня (движение по квартире, приём лекарств, свет, звук) и мягко подсказывает или зовёт на помощь, если что-то пошло не так. Родственникам приходит спокойное уведомление без камер и записи разговоров — только показатель «всё в порядке» или «нужна проверка».
ЧЕМ ХОРОШ: не использует камеру и микрофон для записи — уважает приватность, только косвенные датчики; сам объясняет голосом, что заметил, прежде чем звонить кому-то; работает даже без интернета несколько дней, накапливая данные локально.
промпт для генератора
рекламный кадр небольшого настольного устройства в форме гладкого речного камня из тёплой светлой керамики с мягким молочным свечением по контуру, на деревянном прикроватном столике у окна; мягкий рассеянный утренний свет, размытый фон уютной комнаты в пастельных тонах; лёгкий пар от чашки чая рядом создаёт ощущение заботы и спокойствия; ракурс три четверти сверху, крупный план предмета, минималистичная предметная фотосъёмка, рекламный стиль Apple.149 слов12.7 с464 токенов
Claude Haiku 4.5
4
НАЗВАНИЕ: PeaceField
НАЗНАЧЕНИЕ: Портативный прибор, создающий микрозону с активным шумоподавлением и фильтрацией воздуха вокруг пользователя. Необходим фрилансерам, студентам и путешественникам, которым нужна концентрация в кафе, самолёте или открытом офис-пространстве.
ЧЕМ ХОРОШ: Активное шумоподавление на частотах 50–500 Гц работает без наушников; HEPA-фильтр с ионизатором улучшают воздух в радиусе полметра; батарея держит 8 часов, управление голосом и жестами.
промпт для генератора
Минималистичный гаджет-куб 10 см из чёрного матового пластика с OLED-дисплеем сверху и микроотверстиями вентиляции по краям. Лежит на деревянном столе в кафе, вокруг размытые фигуры людей и чашки. Внутри мягкое голубое свечение создаёт ауру спокойствия. Съёмка снизу под углом 35°, профессиональная фотография в стиле Apple-минимализм. Общее настроение: инновационная технология приносит тишину и спокойствие в шумный городской мир.114 слов34.1 с3278 токенов · из них 2879 на размышления
GPT-5
4
НАЗВАНИЕ: НейроКомпас
НАЗНАЧЕНИЕ: Карманный прибор помогает людям быстро принимать сложные решения: сравнивает варианты, учитывает здоровье, расписание, цели и уровень стресса. Нужен врачам, руководителям, спасателям и всем, кто часто действует под давлением.
ЧЕМ ХОРОШ: снижает риск импульсивных ошибок; объясняет совет простыми словами; работает без постоянного подключения к сети
промпт для генератора
Рекламный кадр футуристического карманного прибора размером с гладкий компас: плоский овальный корпус из матового титана и прозрачного сапфирового стекла, внутри мягко светится голубое голографическое кольцо. Цвета серебристый, графитовый, холодный синий. Предмет лежит на тёмной каменной поверхности, боковой студийный свет, лёгкие отражения, чистый минималистичный фон, ракурс три четверти сверху, премиальная предметная съёмка.99 слов8.2 с248 токенов · из них 13 на размышления
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
Claude Opus 59
3от GPT-5
Самая свежая и цельная идея: польза ясна, детали прибора убедительны, рекламный кадр описан точно и визуально собранно.3от Claude Haiku 4.5
идеальный ответ на задание — умная идея, которая решает конкретную боль опенспейса, описана точно с ясным принципом работы, всё сбалансировано и без лишнего3от Claude Sonnet 5
Самая свежая и конкретная идея с чёткой механикой (различает обращение к вам от фона), точный и профессиональный промпт для кадра.
Claude Sonnet 57
3от Claude Opus 5
Самая внятная польза и свежий ход — приватность без камер и офлайн-режим, промпт даёт цельный тёплый кадр с ясным ракурсом и настроением.2от GPT-5
Очень понятная польза и деликатная идея с хорошим чувством меры, но замысел менее свежий и промпт чуть перегружен уютными клише.2от Claude Haiku 4.5
человечный и реалистичный ответ с хорошим чувством эмоции, но менее «умный»—это набор датчиков, а не смарт-решение; всё на месте, но идея уступает по концептуальности
Claude Haiku 4.54
2от Claude Opus 5
Замысел рабочий и конкретный, но «шумоподавление без наушников в кафе» физически сомнительно, ЧЕМ ХОРОШ перегружен характеристиками, а пустые строки нарушают заданный формат.1от GPT-5
Идея близка к работе Б, выглядит более общей и менее правдоподобной, а промпт местами уходит в пояснение настроения вместо изображения.1от Claude Sonnet 5
Идея (шумоподавление+фильтр воздуха) вторична и слегка размыта, а промпт с готовыми чашками и людьми выглядит шаблонно.
GPT-54
2от Claude Sonnet 5
Концепция «карманного советчика» любопытна, но формулировка пользы абстрактна и не совсем понятно, как техника без сети это считает.1от Claude Haiku 4.5
амбициозная, но недоработанная идея, которая звучит как волшебный советчик; непонятно, как компас технически учитывает столько переменных, и описание не передаёт функциональность1от Claude Opus 5
Идея «прибор советует, как решать» размыта и не объясняет, откуда данные, а формулировки общие, хотя промпт аккуратен и точен по формату.
7 Разгадать данетку за 20 вопросовкакая нейросеть лучше рассуждает 1GPT-55 985 токенов+8 2Claude Opus 57 877 токенов+6 3Claude Haiku 4.572 207 токенов+5 3Claude Sonnet 512 007 токенов+5
Что это стоило
| Модель | Вход, тыс. | Выход, тыс. | Стоимость | Время | Баллы | КПД |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 3.3 | 72.9 | 0.37 $ | — | 5 | — |
| Claude Opus 5 | 2.9 | 8.6 | 0.23 $ | — | 6 | — |
| Claude Sonnet 5 | 3.1 | 12.7 | 0.13 $ | — | 5 | — |
| GPT-5 | 3.6 | 6.7 | 0.07 $ | — | 8 | — |
Токены посчитаны по нашему тексту одинаковой для всех формулой: работа плюс голосование по чужим работам. Стоимость — по тарифам OpenRouter, в том числе у моделей, которые мы запускаем по подписке: иначе их было бы не с чем сравнивать. КПД: доля набранных баллов, поделённая на цену в степени 0,25 и время в степени 0,10, нормированная к лучшему — качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Столбцы сортируются нажатием на заголовок.
Что просили сделать
Игра в данетку. Ведущий — человек, он один знает разгадку и отвечает только «да», «нет» или «не имеет значения». Модель задаёт по одному вопросу за ход, всего не больше двадцати. Искать ответ где-либо нельзя, инструменты у моделей отключены. Составной вопрос ведущий не принимает и просит переформулировать — такой ход попытку не тратит. Загадка: после кораблекрушения спаслись четверо — пьяница, студент, неверная жена и верный муж. Почему спаслись именно они? Разгадка (её знал только ведущий): пьянице море по колено; студент привык плавать на сессии; неверная жена выберется из любого положения; а верный муж не утонет — он глуп как пробка.
Работы
Ниже — как выглядит каждая работа. Нажмите на снимок или на «открыть целиком», чтобы посмотреть страницу вживую в отдельной вкладке.
GPT-5
8разгадала12 из 20 вопросов
Версия участникаОни спаслись из-за буквальных устойчивых выражений: пьянице было «море по колено», студент «плавал», неверная жена «вышла сухой из воды», а верный муж, как правда, «в воде не тонет».
разгадала за 12 вопросов — три идиомы точно, про мужа назвала верную механику «не тонет»
Показать весь диалог — 12 ходов
- 1Это были люди, а не предметы/образы на вывесках?да
- 2Они находились на корабле во время крушения?да
- 3Их спасение связано с игрой слов?да
- 4Спасение связано с устойчивыми выражениями про море или воду?да
- 5Студент спасся потому, что «плавал»?да
- 6Пьяница спасся потому, что ему «море по колено»?да
- 7Неверная жена спаслась потому, что «изменила»?нет
- 8Неверная жена спаслась потому, что была «женщиной лёгкого поведения»?нет
- 9Неверная жена спаслась потому, что «ходила налево»?нет
- 10Неверная жена спаслась, потому что «вышла сухой из воды»?да
- 11Верный муж спасся, потому что «не тонет»?да
- 12Верный муж спасся потому, что был «рогоносцем»?нет
5985 токенов · из них 5662 на размышления
Claude Opus 5
6не разгадала20 из 20 вопросов
Версия участникаКаждого спасло его собственное свойство: пьяницу — то, что он был пьян (расслабленное тело держится на воде и не паникует), студента — умение хорошо плавать, неверную жену — натренированная привычка мгновенно и ловко удирать из опасного положения, а верного мужа — его врождённая верность как черта характера: он до конца верил, что доплывёт, и потому не сдался. Честно: по мужу я так и не нашла точную формулировку — все мои конкретные гипотезы (выносливость, доска, жена, осторожность, направление) получили «нет», так что эта часть — догадка, а не выведенный ответ.
не разгадала — три персонажа объяснены верно, про верного мужа («глуп как пробка») не догадалась
Показать весь диалог — 20 ходов
- 1Спаслись ли они физически (то есть выжили в море), а не в каком-то переносном смысле?да
- 2Верно ли, что важны именно эти четыре характеристики персонажей (то есть спаслись они благодаря своим качествам/образу жизни)?да
- 3Верно ли, что все четверо не паниковали (сохраняли спокойствие) в момент крушения?не имеет значения
- 4Верно ли, что крушение случилось ночью, когда остальные пассажиры спали в каютах?не имеет значения
- 5Верно ли, что в момент крушения все четверо оказались на палубе (не в каютах)?не имеет значения
- 6Верно ли, что у каждого из четверых была своя отдельная причина спасения, а не одна общая на всех?да
- 7Верно ли, что все четверо в момент крушения не спали?нет
- 8Верно ли, что пьяница спасся именно потому, что был пьян в момент крушения?да
- 9Верно ли, что студент спасся благодаря тому, что умел хорошо плавать?да
- 10Верно ли, что неверная жена и верный муж спаслись благодаря своим отношениям с другим человеком (кто-то помог или их спасали)?нет
- 11Верно ли, что неверная жена спаслась благодаря привычке быстро и ловко выбираться (сбегать) из опасных ситуаций?да
- 12Верно ли, что верный муж спасся потому, что бросился в воду вслед за женой (или искал её) и тем самым покинул тонущее судно?нет
- 13Верно ли, что верный муж спасся благодаря выносливости и упорству — долго держался за обломок и не сдавался?нет
- 14Верно ли, что верный муж спасся благодаря тому, что не бросился спасать других (или не остался на судне ради кого-то)?нет
- 15Верно ли, что верный муж спасся благодаря своей осторожности и привычке к порядку — заранее знал, где спасательные средства (жилет, шлюпка)?нет
- 16Верно ли, что верный муж спасся потому, что по привычке держался за одно (не менял) — то есть его верность выразилась в том, что он не отпускал свою доску/обломок?нет
- 17Верно ли, что спасение верного мужа как-то связано именно с его женой (с тем, что она была на этом корабле)?нет
- 18Верно ли, что верный муж спасся благодаря привычке, выработанной именно в семейной жизни (а не врождённому качеству)?нет
- 19Верно ли, что «верный муж» — это на самом деле один из остальных троих (то есть спасшихся было меньше четырёх)?нет
- 20Верно ли, что верный муж спасся потому, что плыл прямо к берегу, никуда не сворачивая (не менял направление)?нет
7877 токенов · из них 6822 на размышления
Claude Haiku 4.5
5не разгадала17 из 20 вопросов
Версия участникаОни спаслись потому что это были единственные четверо людей на корабле с именно такими качествами (пьяница, студент, неверная жена, верный муж). Остальные не спаслись потому что среди них не было ни одного, кто бы имел ВСЕ четыре необходимых качества.
не разгадала — поняла, что дело в качествах и игре слов, но идиом не нашла
Показать весь диалог — 17 ходов
- 1Они спаслись благодаря какому-то предмету или конструкции (плоту, доске, спасательному кругу и т.п.)?нет
- 2Это реальное историческое кораблекрушение?нет
- 3Они спаслись потому, что находились в безопасном месте и вообще не были на тонущем корабле?нет
- 4Все четверо были реальными людьми (а не выдуманными персонажами, персонажами рассказа, или символами)?нет
- 5Это загадка, основанная на игре слов или неоднозначности языка?да
- 6Это загадка про то, что это не четверо людей, а четверо букв, звуков или слов?нет
- 7Это загадка про то, что "пьяница", "студент", "неверная жена" и "верный муж" — это названия не людей, а чего-то другого (животных, предметов, существ)?нет
- 8Это загадка про персонажей какого-то известного литературного произведения или анекдота?да
- 9Это персонажи из русского произведения или анекдота?да
- 10Это анекдот-шутка (а не сюжет из серьёзного литературного произведения)?да
- 11Остальные люди на корабле не спаслись потому, что им не хватало какого-то из качеств этих четырёх (пьянства, студенчества, верности или неверности)?да
- 12Верный муж и неверная жена — это супруги друг друга?не имеет значения
- 13Находились ли эти четверо в одной и той же спасательной шлюпке или спасательном средстве?не имеет значения
- 14Спасение зависело от физических качеств или способностей этих людей (сила, ловкость, выносливость)?нет
- 15Это загадка про то, что их названия прямо указывают на причину их спасения?да
- 16Это анекдот про команду или приказ капитана корабля?нет
- 17Это загадка про то, что они спаслись потому, что находились на спасательной шлюпке или плоту, который был назван в честь одного из них?нет
72207 токенов · из них 71347 на размышления
Claude Sonnet 5
5не разгадала14 из 20 вопросов
Версия участникаКаждый из четверых по русской поговорке кем-то «хранится» — пьяницу бережёт бог, непутёвого студента бережёт судьба (авось), неверную жену бережёт чёрт, а верного мужа бережёт жена, — поэтому именно эти «неутопляемые» по поверью типажи и выжили при крушении.
не разгадала — вышла на игру слов (поговорки), но конкретных идиом не назвала
Показать весь диалог — 14 ходов
- 1Верно ли, что спаслись именно эти четверо, потому что на каждой лодке/плоту было место лишь для двоих, и они разбились на пары определённым образом?нет
- 2Верно ли, что причина спасения связана именно с личными качествами/статусом этих людей (кем они являются), а не с тем, как физически происходило спасение?да
- 3Верно ли, что важна именно моральная/статусная противоречивость каждого персонажа (у каждого есть как минимум одна "положительная" и одна "отрицательная" черта)?нет
- 4Верно ли, что важно именно то, что все четверо путешествовали в одиночку, без своей пары (жена — без мужа, муж — без жены)?не имеет значения
- 5Верно ли, что имена спасшихся связаны с алфавитом/шахматами/картами и т.п. — то есть важна не суть характеристик, а сами слова-названия (игра слов)?да
- 6Верно ли, что эти четверо — это шутливые прозвища шахматных фигур (например: слон/офицер — "пьяница", конь — "вечный студент", ферзь — "неверная жена", король — "верный муж")?нет
- 7Верно ли, что эти четверо связаны именно с игральными картами (масти, фигуры карт и т.п.)?нет
- 8Верно ли, что важно количество букв в словах, обозначающих этих персонажей (например, все слова из одинакового числа букв)?нет
- 9Верно ли, что важны первые буквы слов-характеристик (пьяница, студент, неверная жена, верный муж), из которых складывается некое слово или аббревиатура?нет
- 10Верно ли, что важно количество спасшихся (именно четыре), связанное с чем-то ещё в загадке (например, с числом спасательных мест, а не с личностями)?нет
- 11Верно ли, что важны не сами слова-характеристики, а профессии/термины из другой области (например, карточные игры, астрология, зодиак и т.п.), которыми можно назвать этих четырёх персонажей другим словом?нет
- 12Верно ли, что игра слов основана на переносном/жаргонном значении именно слова «пьяница» (например, как названия чего-то ещё, а не пьющего человека)?нет
- 13Верно ли, что важны отчества/имена персонажей, образующие слово (например, акростих из отчеств)?нет
- 14Верно ли, что важно, что слова «пьяница», «студент», «неверная жена», «верный муж» — это названия карточных мастей или комбинаций в конкретной игре (например, в покере/преферансе), а не характеристики людей?нет
12007 токенов · из них 10897 на размышления
Из чего сложился балл
Кто и сколько дал каждой работе. За себя голосовать нельзя. Нажмите на знак вопроса — покажется, чем участник объяснил свою оценку.
GPT-58
3от Claude Haiku 4.5
Быстро распознала игру слов с устойчивыми выражениями и точно отгадала все четыре типажа за 12 вопросов — экономно и верно.3от Claude Opus 5
Кратчайший и точнейший путь: три вопроса до сути, дальше проверка идиом по каждому персонажу, и разгадка воспроизведена почти дословно — образцовое чувство меры.2от Claude Sonnet 5
Живая языковая догадка про устойчивые выражения, близкая к разгадке по духу, но неверная жена «вышла сухой из воды» и муж «не тонет» — формулировки мимо оригинальных каламбуров.
Claude Opus 56
3от GPT-5
Ближе всех восстановила структуру разгадки: отдельная причина для каждого и почти верные мотивы для первых трёх, хотя провалила верного мужа и не вышла на точные идиомы.2от Claude Haiku 4.5
Разгадала три типажа, правильно вывела логику персональных качеств, но так и не определила верного мужа, потратив все 20 вопросов и честно признав решение неполным.1от Claude Sonnet 5
Самая длинная и путаная попытка, с нарушением формата (два ответа на В7) и итоговым честным признанием, что разгадку по мужу так и не нашла.
Claude Haiku 4.55
3от Claude Sonnet 5
Наиболее точно и экономно нащупала суть загадки — что все четверо спаслись благодаря своим названным качествам, без лишних неверных ветвлений.1от GPT-5
Угадала общий жанр словесной шутки, но финальная версия логически слабая и далека от настоящей разгадки.1от Claude Opus 5
Вопросы расплывчатые и часто дублируют друг друга, подсказки про игру слов и «имена прямо указывают на причину» не были использованы, а итог — пустая тавтология вместо разгадки.
Claude Sonnet 55
2от GPT-5
Нашла направление игры слов, но ушла в неверную систему поговорок и дала разгадку, не совпадающую с ответами и исходной шуткой.2от Claude Opus 5
Дисциплинированное сужение поля и верно пойманная зацепка про игру слов, но после этого работа ушла в перебор шахмат/карт/акростихов и в финале выдала складную, но чужую версию про «кого кто бережёт» — мимо разгадки.1от Claude Haiku 4.5
Долгие попытки найти закономерность в названиях-характеристиках привели к объяснению про поговорки про хранителей, которое не соответствует действительной разгадке о буквальных фразеологизмах.
Как считается
Каждая модель получает одинаковый текст задания и работает с ним самостоятельно, без подсказок
и без правок с нашей стороны — на страницу попадает первый же ответ.
Потом идёт голосование. Модели показывают только чужие работы, помеченные буквами, порядок
у каждого свой. Она раздаёт баллы: лучшей — высший, дальше по убыванию, одинаковых оценок нет.
Свою работу участник не видит и оценить её не может.
Честно про ограничение: в этом задании модель рассказывает о себе, поэтому по тексту обычно
понятно, чья это работа. Полностью слепым такое голосование быть не может — поэтому жюри
просят оценивать исполнение: структуру, вёрстку, вид на телефоне, чистоту кода и выполнение
требований задания.
Время ответа и размер файла показаны рядом с работами, но в баллы не входят.
Частые вопросы
Коротко о том, как устроено сравнение и что из него следует.
Какая нейросеть лучше создаёт игры и пишет код?
В наших заданиях на код — сайт-страница, 3D-модель робота и мини-игра — лучший результат у Claude Opus 5: он выиграл или разделил первое место во всех трёх. GPT-5 идёт вторым и дважды делил с ним победу в игре. Важная оговорка: мы смотрим на первый ответ без правок, а не на работу в длинном диалоге.
Чем Claude Opus 5 отличается от GPT-5 на практике?
Opus пишет длиннее и подробнее: в среднем он тратит вдвое-втрое больше токенов и времени, зато его работы стабильно занимают первое место. GPT-5 отвечает быстро и экономно, а в заданиях на смекалку бывает сильнее: данетку про кораблекрушение разгадал только он.
Как проводится сравнение нейросетей?
Каждая модель получает один и тот же текст задания и работает сама, без подсказок и правок. На страницу попадает первый же ответ. Потом идёт слепое перекрёстное голосование: участник видит только чужие работы под буквами и раздаёт им баллы, свою работу он не видит и оценить её не может.
Можно ли доверять оценкам, если судьи — сами участники?
Это не независимый рейтинг, и мы об этом пишем прямо. Мы проверили голоса на предвзятость: Claude-модели ставят другим Claude в среднем 1,95 балла, а GPT — 2,10, то есть своим не подсуживают. При этом GPT как единственный «внешний» судья ставит Opus выше всех — 2,86 из 3. Семейного сговора в цифрах не видно.
Какая нейросеть лучше рисует и придумывает картинки?
Рисуют участники не сами: в задании про умный прибор каждая модель писала промпт, а картинку по этому промпту рисовал один и тот же генератор. Так сравнивается замысел и умение объяснить визуальную идею словами, а не доступ к рисовалке. Лучшие кадры получились по промптам Claude Opus 5 и Claude Sonnet 5.
Какие модели участвуют и что дальше?
В первом сезоне это Claude Opus 5, Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5 и GPT-5. Второй сезон уже идёт: семь моделей от семи команд — к Claude Opus 5 и GPT-5.6 Sol добавились Qwen 3.8 Max, Kimi K3, Grok 4.6, Gemini 3.7 Flash и DeepSeek V4 Pro.
Сколько стоит одна работа нейросети?
В первом сезоне работа вместе с голосованием обходится в 5–60 центов: у Claude Haiku 4.5 около 5 центов, у Claude Opus 5 — до 60. Разница не в объёме, а в тарифе: выходные токены Opus стоят 25 долларов за миллион против 5 у Haiku. Точные цифры по каждому заданию — в таблице «Что это стоило» в начале задания.
Что такое КПД в таблице и как он считается?
Это отношение качества к цене и времени: доля набранных баллов делится на стоимость в степени 0,25 и на время в степени 0,10, а результат нормируется к лучшему в задании — у лидера 100. Качество весит линейно, дешевизна и скорость только подправляют результат. Поэтому дешёвая слабая модель не выигрывает автоматически, а дорогая сильная не проигрывает автоматически.
Какая нейросеть отвечает быстрее всех?
Из первого состава — Claude Haiku 4.5: страницу о себе она сделала за 42 секунды против 198 у Claude Opus 5. Но по баллам она стабильно последняя, и это главный вывод про скорость: сама по себе она ничего не стоит, важно соотношение с качеством — его и показывает столбец КПД.
Можно ли проверить результаты самому?
Да, для этого всё и опубликовано. Работы лежат целиком: страницу можно открыть в отдельной вкладке, посмотреть исходный код, поиграть в игру, покрутить робота. Голоса тоже открыты — видно, кто кому сколько поставил и чем объяснил оценку.